#005 砂の器

録画してあった映画「砂の器」を観ました。

1970年代や80年代の映像を見ると、写っている街並みや建物、「砂の器」の場合は楽器などはチープな感じですが、人々の生活は豊かだったのではないだろうかという感じがしてきます。

もちろん私的な印象ですが、ふと思ったのは、豪華な物が増えることによって多くの人々が貧乏になるというのは、算数上でも成り立ちそうだ、ということです。直接的に人々の役に立たない（ごく一部の人の直接的利益になる）モノにかけられる費用など（の成長）と、直接的に人々の役に立つモノにかける費用など（の成長）のトレードオフ。

ごく一部の人の利益にしかならないモノなのに、みんなの役に立つという錯覚が醸成されているということは多いのかもしれません。

街がきれいになって、人々が貧しくなる。
東京がきれいになって、地方の小さな農家が貧乏になる。
保険会社のきれいなビルのために、高い保険料を払う。

単純に切り分けられるものではありませんが、常にバランスを問う意味はありそうです。